Muğla’nın Deştin ve Bayır mahalleleri arasına yapılmak istenen entegre çimento fabrikasına karşı mücadele sürüyor. Köylüler, tartışmalı bilirkişi raporunu hazırlayan heyet ile şirket sahibi Cemal Karakurt ve şirket danışmanı Remzi Seyfioğlu hakkında suç duyurusunda bulunduklarını açıkladı.

Yatağan’ın Deştin Mahallesi ile Menteşe’nin Bayır Mahallesi sınırındaki Tekağaç mevkisinde kurulması planlanan entegre çimento fabrikasına karşı çıkan bölge halkı, Muğla İdare Mahkemesi önündeki “Adalet Nöbeti”ni sürdürdü.

Deştin ve Bayır köylülerinin eylemine İkizköylüler, Muğla Çevre Platformu ve çeşitli sivil toplum kuruluşları da destek verdi.

PROJEYE ÜÇÜNCÜ KEZ “ÇED OLUMLU” KARARI VERİLDİ

Yaklaşık 20 yıldır tartışılan proje hakkında verilen önceki izinler iki kez mahkemeler tarafından iptal edildi. Önceki yargılamalarda görevlendirilen bilirkişi heyetleri de projeye ilişkin olumsuz değerlendirmelerde bulundu.

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ise 3 Temmuz 2025 tarihinde proje hakkında üçüncü kez “ÇED Olumlu” kararı verdi.

Kararın iptali için Muğla Büyükşehir Belediyesi, Akdeniz Yeşilleri Derneği, sivil toplum kuruluşları ve bölge sakinleri tarafından Muğla 3. İdare Mahkemesinde dava açıldı.

DOKUZ KİŞİLİK HEYET PROJEYİ UYGUN BULDU

Muğla Büyükşehir Belediyesinin açtığı davada mahkeme, 13 Şubat 2026 tarihinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verdi.

Keşif 17 Haziran’da gerçekleştirildi. Dokuz kişilik bilirkişi heyetinin hazırladığı 87 sayfalık rapor, keşiften 19 gün sonra, 6 Temmuz’da mahkemeye sunuldu.

Yeni bilirkişi heyeti, projeyi incelediği sekiz uzmanlık alanının tamamı bakımından teknik esaslara, kamu yararına ve çevre mevzuatına uygun buldu.

Bu değerlendirme, önceki bilirkişi raporlarındaki olumsuz görüşlerin tam tersi olması nedeniyle tartışma yarattı.

RAPORUN DİJİTAL KÜNYESİNDE ŞİRKET DANIŞMANININ ADI

Muğla Çevre Platformu adına konuşan Halime Şaman, mahkemeye sunulan bilirkişi raporunun dijital dosya bilgilerinde şirket danışmanı Mehmet Remzi Seyfioğlu’nun “yazar” veya “hazırlayan” olarak görüldüğünü ileri sürdü.

Seyfioğlu’nun dokuz kişilik bilirkişi heyetinde yer almadığı ancak dava konusu ÇED dosyasında şirket adına teknik çalışma hazırladığı belirtildi.

Şaman, bu dijital kaydın raporun bağımsızlığı konusunda ciddi kuşku oluşturduğunu söyledi.

Bir belgenin dijital künyesinde bir kişinin adının bulunması, tek başına metni o kişinin hazırladığını kesin olarak kanıtlamıyor. Bu durumun nasıl ortaya çıktığının teknik ve adli incelemeyle belirlenmesi gerekiyor.

ŞİRKET, DANIŞMAN VE BİLİRKİŞİLER HAKKINDA BAŞVURU

Deştin Çevre Platformu Sözcüsü Haluk Özsoy, bilirkişi heyeti, şirket danışmanı Remzi Seyfioğlu ve Muğla Çimento AŞ’nin sahibi Cemal Karakurt hakkında suç duyurusunda bulunduklarını açıkladı.

Özsoy, şöyle konuştu:

“Bu şaibeli keşif raporuna imza atan heyet, bu süreçte adı geçen Remzi Seyfioğlu ve Muğla Çimento AŞ sahibi Cemal Karakurt hakkında resmî suç duyurusunda bulunduk. ÇED Olumlu kararına karşı açtığımız davada yürütmenin durdurulması talebimizi yineliyoruz.”

Muğla Büyükşehir Belediyesi de raporun bilimsel ve teknik açıdan yetersiz olduğunu savunarak 21 Temmuz’da itiraz etmiş, 13 Ağustos’ta bilirkişiler hakkında Muğla Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştu.

Köylülerin son başvurusuyla şikâyetin kapsamına şirket sahibi ve danışmanının da dahil edildiği açıklandı.

RAPORUN DOSYADAN ÇIKARILMASI İSTENDİ

MUÇEP, tartışmalı bilirkişi raporunun dava dosyasından çıkarılmasını ve yeni, bağımsız bir heyet görevlendirilmesini istedi.

Açıklamada Cumhuriyet Başsavcılığına da çağrı yapılarak raporun hazırlanma sürecinde sorumluluğu bulunduğu iddia edilen kişiler hakkında adli soruşturma başlatılması talep edildi.

Suç duyurusunda belirtilen iddialar hakkında henüz verilmiş bir yargı kararı bulunmuyor. Bilirkişi heyetinin, Remzi Seyfioğlu’nun ve Muğla Çimento AŞ’nin suçlamalara ilişkin açıklaması da kamuoyuna yansımadı.